El litigio formaba parte de una serie de demandas multimillonarias interpuestas por familias en tribunales de Estados Unidos, en las que se argumentaba que las fórmulas lácteas de uso hospitalario carecían de advertencias suficientes sobre los riesgos de afecciones gastrointestinales graves en recién nacidos de bajo peso al nacer. Mead Johnson y la comunidad médica sostuvieron a lo largo del proceso que estos productos son formulaciones clínicas esenciales, rigurosamente reguladas y prescritas por neonatólogos en unidades de cuidados intensivos cuando la leche materna resulta insuficiente o no está disponible para salvar la vida de los prematuros.

En el plano financiero y de mercados de capitales, el veredicto favorable detonó un alivio inmediato sobre las acciones de Reckitt Benckiser en la Bolsa de Londres. La compañía había sufrido una severa depreciación bursátil en meses previos, luego de que fallos adversos iniciales en juzgados estatales desataran el temor de los inversionistas ante pasivos contingentes y posibles acuerdos compensatorios globales calculados en miles de millones de dólares. La resolución positiva reduce significativamente la prima de riesgo legal que pesaba sobre la cotización del grupo.

La determinación del jurado brinda certidumbre regulatoria y operativa a toda la industria de derivados lácteos de alta tecnología y fórmulas infantiles de especialidad, un sector donde también compiten corporaciones como Abbott Laboratories. Asociaciones pediátricas y analistas del mercado agroalimentario habían advertido que una avalancha de fallos condenatorios ponía en riesgo el abasto hospitalario nacional, al generar un clima de litigio que desincentivaba la producción y distribución de insumos nutricionales críticos para la supervivencia de neonatos de alto riesgo.